Yo  opino totalmente lo contrario, con más alternativas los usuarios finales obtenemos más calidad. Un producto único no se preocupa por mejorar, solo por el “marketing” y ganar dinero. Cuando hay más de un producto esto no pasa de la misma forma, las empresas se pelean por el mercado, y si bien Microsoft usó (usa) técnicas monopólicas para beneficiarse, está claro que su producto está perdiendo usuarios y esto es por falta de calidad, tiene buena publicidad y que mejor que ser el sistema operativo más usado e incluir su navegador por defecto y aún a pesar de esto perder usuarios.

Google podría hacer exactamente lo mismo, influenciar a todos sus usuarios a descargar su nuevo navegador y usar su publicidad para bombardear a todo mundo, pero creo que no serviría de nada si no ofrece un buen producto.

Sigo diciendo que Mozilla dio en el clavo al liberar su navegador y ofrecer Add-ons, mejor no lo pudo hacer, tiene una comunidad fiel a su lado. Apple por su lado su código cerrado le ha impedido entrar de lleno en la competencia, aunque su producto es bueno. Ni hablar de Microsoft, ellos en lo único que piensan es en hacer dinero, no digo que esté mal, pero queda en segundo término la grata experiencia del usuario.

Google lo que hizo fue impulsar la competitividad, estoy seguro que Mozilla responderá y Apple lo tendrá que hacer quizá liberando su código, sinceramente de Microsoft no espero mucho, aunque como comenté antes, quieren retomar el rumbo adentrándose al tema de los add-ons.

Pero bueno me ha tocado verlo, esperemos que esa tipografía no se vuelva la tipografía por defecto, por que realmente se ve muy, muy pero muy…. horrible.

Un dato interesante es que se ocupó Google DATA API para acceder a los contactos de Gmail.

Entre las características de esta API actualmente se encuentran: PlaceMarks (marcar lugares específicos), añadir balloons de información, mover la cámara y crear polígonos.

¿Por donde empezar?

Pues un buen comienzo es obtener la API Key y leer la documentación

¿Una prueba?